کلانشهر: در یادداشت این قاضی دادگستری آمده است: دادگاه میتواند فردی که جرمش ثابت شده است متناسب با جرم ارتکابی به یک یا چند مجازات تکمیلی محکوم نماید. مثلا الزام به تحصیل یا الزام به یادگیری حرفه معین برای متکدیان و ولگردان، ممنوعیت از داشتن دسته چک برای صادرکنندگان چکهای بلامحل و گاها در مورد برخی مجرمین خشن تبعید و…
باید گفت محکومیت به مجازات تکمیلی باید به نحوی باشد که سنخیتی با رفتار مجرمانه و در راستای اصلاح مجرم باشد.
در چند روز اخیر انتشار بعضی احکام در رسانهها واقعا مایه تعجب و بهت شد و به نظر میرسد در دادگاههای عالی قطعا نقض میشوند.
مجازات تکمیلی نباید شدیدتر از مجازات اصلی باشد. مجازات تکمیلی نباید وهن آور باشد.
حکم به شستن مرده با هیچ عقل و منطقی در راستای اصلاح فرد نیست. غسل مردگان یک امر شرعی است و تابع آدابی میباشد که باید فقط از سوی افرادی خاص انجام شود.
طبیعی است خیلی از افراد از جسد میترسند حتی در بین همکاران خودمان گاها دیدهایم کسانی که به دلایل شخصی هیچ وقت در مسیر رسیدگی به پروندههای جنایی قرار نمیگیرند و از مواجه شدن با اجساد دوری میکنند.
حال حساب افراد عادی جامعه که کاملا مشخص است و از دیدن مردگان وحشت دارند. تصور اینکه چنین اشخاصی آن هم بانوان،حکم شود باید مرده شویی کنند.!!
آیا این امر یک مجازات تکمیلی است یا یک مجازات موهن؟!؟ با چنین حکمی آیا شخصی گرایش بیشتر به دین پیدا میکند؟!؟ یا نه از دین گریزان میشود؟
به کجا میرویم ما.
سخن من با صاحبان چنین استدلال و اندیشه هاست.در استنباطهای سخیف از قانون نباید از هم سبقت گرفت.
احترام جایگاهی که در آن قرار گرفتهاید را داشته باشید.
جو گیر شدن در شان قاضی نیست.