جنگ ایران و اوکراین آغازگر انقلاب جدید در جنگ های جهان هستند/ جنگ ایران نشان داد تسلیحات ارزان می توانند قدرت های بزرگ را به چالش بکشند
به گزارش کلانشهر، در این مقاله آمده است: واضح است که ما در حال تجربه یک انقلاب چشمگیر در جنگ هستیم که ناشی از تغییرات در فناوری است. قدرت هوایی کلاسیک که توسط خلبانان انسانی هدایت میشود، به طور فزایندهای توسط پهپادهای بدون سرنشین و موشکهای بالستیک جایگزین میشود. این امر منجر به تحولات شگفت انگیزی شده است، زیرا قدرتهای به ظاهر ضعیف تری مانند اوکراین و ایران توانستهاند قدرتهای بزرگ تری مانند روسیه و ایالات متحده را متوقف کنند.
در طول چند هفته گذشته، رسانههای جریان اصلی شروع به توجه به این واقعیت کردهاند که اوکراین در میدان نبرد بسیار بهتر عمل کرده است و جنگ با روسیه ممکن است بالاخره به نفع آن تغییر کند.
اما برخی از ادعاها در مورد انقلاب فناوری زیربنایی اغراق آمیز بودهاند و ما باید شیوههای دقیق تغییر جنگ را درک کنیم.
قدرت هوایی به خودی خود همیشه در دستیابی به اهداف سیاسی با مشکلات بزرگی روبرو بوده است، چیزی که به درستی در جنگ جاری ایران و عملیات «خشم حماسی» آمریکا نشان داده شده است. چیزی که من در اینجا میخواهم بررسی کنم این است که چگونه قدرت هوایی بر نبرد زمینی تأثیر میگذارد، که همچنان راه اصلی تأثیرگذاری جنگ بر نتایج سیاسی است.
در این بخش، سه حوزه اصلی وجود دارد که از نظر تاریخی در آنها از قدرت هوایی استفاده شده است.
اولین مورد استراتژیک است: تخریب اهداف بزرگ در عمق پشت جبهه دشمن که نقش مهمی در تداوم تلاشهای جنگی دشمن دارند، مانند کارخانهها، تقاطعهای راه آهن، شبکههای برق و موارد مشابه.
دومین کاربرد نیروی هوایی، عملیاتی است: هدف قرار دادن اهداف نظامی نزدیکتر به میدان نبرد، شاید ۱۰ تا ۱۰۰ کیلومتر پشت خطوط مقدم، از جمله خطوط تدارکاتی، پدافند هوایی، تجمع سربازان برای حمله، تأسیسات ارتباطی، پستهای فرماندهی، پادگانها یا انبار سوخت مورد نیاز نیروهای زرهی متحرک. چنین حملاتی در «شکل دهی» نبرد زمینی با ایجاد اختلال در ارتباطات و تدارکات مجدد بسیار مهم هستند.
ماموریت سوم، پشتیبانی نزدیک هوایی است: یعنی حمله به نیروهای دشمن که به طور فعال در خطوط مقدم درگیر نبرد هستند.
مورد اول و سوم از این موارد، همین حالا هم به شدت تحت تأثیر فناوریهای جدید قرار گرفتهاند و ما در شُرُفِ شاهد تغییرات بزرگی در دسته ی دوم هستیم.
بیایید ببینیم جنگهای اخیر چه چیزی را نشان دادهاند:

بسیاری از پوششهای رسانهای اخیر مربوط به حملات پهپادهای دوربرد اوکراین است که تأسیسات نفت و گاز روسیه را هدف قرار دادهاند، که در برخی موارد هزاران کیلومتر از مرز اوکراین فاصله دارند. ناظران به کمبود سخت افزار نظامی در جشنهای روز پیروزی 9 مه امسال در میدان سرخ روسیه به دلیل ترس از حملات اوکراینیها در طول مراسم و همچنین ترس ولادیمیر پوتین از ترور توسط پهپاد اشاره کردهاند.
فناوری در این حوزه تفاوت بزرگی ایجاد کرده است. در طول جنگ جهانی دوم، فرماندهی بمب افکنهای بریتانیا و نیروی هوایی هشتم ایالات متحده تلاش کردند تا اهداف استراتژیک مانند کارخانههای بلبرینگ در آلمان را هدف قرار دهند. اما پدافند هوایی نازیها، بمب افکنها را مجبور به پرواز در شب کرد؛ زمانی که دقت آنها وحشتناک بود. این امر منجر به تصمیم متفقین برای بمباران بیهدف اهداف غیرنظامی شهری شد.موضوعی که منجر شد با خاک یکسان شدن شهرهایی مانند درسدن، هامبورگ و توکیو و تلفات غیرنظامی صدها هزار نفر.
علیرغم استراتژیهای بیاساس افرادی مانند لیندسی گراهام ، این نوع حملات غیرنظامی هم از نظر اخلاقی منفور هستند و هم سابقه ضعیفی در تغییر محاسبات سیاسی کشورهای هدف دارند. روسها در طول جنگ به اهداف غیرنظامی اوکراین حمله کردهاند. اگرچه آنها زندگی را برای شهروندانش سخت کردهاند، اما باعث تسلیم این کشور نشدهاند.
در حوزه پشتیبانی نزدیک هوایی است که فناوری پهپادها انقلابیترین تأثیرات را داشته است. انجام این مأموریت از نظر تاریخی بسیار دشوار بوده است: تا زمان ظهور مهمات هدایت شونده دقیق در اواخر قرن بیستم ، مانند موشک ماوریک یا بمبهای هدایت شونده GBU 10 و 12، هدف قرار دادن اهداف نقطهای از هوا دشوار بود. با این حال، هواپیماهای «کم ارتفاع و کند» مانند بالگردهای جنگی AC-130 یا هواپیمای محبوب A-10 Warthog در برابر پدافند هوایی آسیب پذیر بودند و خطر برادرکشی را به همراه داشتند، جایی که هواپیما به اشتباه به یک هدف خودی برخورد میکرد.
پهپادهای ارزان قیمت FPV که اکنون توسط اوکراین به تعداد میلیونها در سال تولید میشوند، این محاسبه را کاملاً تغییر دادهاند. جنگ مانور تسلیحاتی ترکیبی کلاسیک - یعنی پیشروی سریع توسط خودروهای زرهی که میتوانند به عمق عقبه دشمن نفوذ کنند، خطوط تدارکاتی را قطع کنند و قلمرو را تصرف کنند - عملاً غیرممکن شده است. پهپادهای FPV میدان نبرد را کاملاً قابل مشاهده کردهاند. آنها میتوانند همه چیز را ببینند و به هر چیزی که میبینند حمله کنند، نه فقط تانکها و توپخانههای زمین به هوا، بلکه سربازان پیاده نظام را نیز هدف قرار دهند. پهپادهای FPV، حداقل فعلاً، در برابر پدافند هوایی مدرن آسیب پذیر نیستند و بسیار دقیقتر از مهمات اولیه هستند.
تنها مأموریتی که همچنان در حوزه قدرت هوایی باقی میماند، مأموریت عملیاتی است که با ایجاد برتری هوایی در مراحل اولیه یک نبرد آغاز میشود. با خنثی کردن باتریهای موشکهای سام و نابودی هواپیماهای دشمن، چه در زمین و چه در هوا، هواپیماها همچنان بسیار مفید هستند. هواپیماها همچنین برای انواع خاصی از مأموریتهای استراتژیک مانند پرتاب بمبهای سنگین «سنگرشکن» مانند بمب هایی که ایالات متحده تابستان گذشته علیه تأسیسات غنی سازی فردو ایران استفاده کرد، ضروری هستند .
اما ماموریتهای عملیاتی نیز اکنون در حال تغییر هستند. در اوایل جنگ، اوکراینیها از موشکهای آمریکایی HIMARS با برد دهها یا صدها کیلومتر استفاده کردند که بسیار مؤثر بود. در حالی که این موشکها تا حد زیادی توسط اقدامات متقابل روسیه خنثی شدهاند، اوکراینیها در حال توسعه نسل جدیدی از پهپادها و موشکها هستند که میتوانند در فواصل عملیاتی حمله کنند.
ما شاهد وقوع این اتفاق در «کریمه» تحت اشغال روسیه هستیم. اوکراینیها به طور سیستماتیک با پهپادها و موشکهای میان برد، پدافند هوایی روسیه را از کار انداختهاند. این شبه جزیره خطوط تدارکاتی بسیار محدودی دارد، به طوری که از طریق تنگه باریک شمال، جاده و راه آهن به آن متصل میشود و پل تنگه کرچ آن را به سرزمین اصلی روسیه متصل میکند. طبق گزارشها، اوکراینیها اکنون مسیر تنگه را از هوا کنترل میکنند و در سه سال گذشته بارها به این پل حمله کردهاند.

تحت این شرایط، اگر فرماندهی روسیه در مقطعی از سال آینده تصمیم بگیرد که موقعیتش در کریمه غیرقابل دفاع است و شروع به عقب نشینی نیروهایش از آنجا کند، همانطور که قبلاً بخش عمدهای از نیروی دریایی خود را خارج کرده است، اصلاً جای تعجب نخواهد داشت. چنین عقب نشینی، البته، به معنای شکست سیاسی عظیمی برای ولادیمیر پوتین خواهد بود.
قدرت هوایی هنوز منسوخ نشده است. موفقیت در جنگ هنوز به دفاع لایهای و سیستم هایی بستگی دارد که قادر به فعالیت در هر یک از لایهها باشند. با این حال، در قضاوت در مورد آینده پهپادها در مقابل قدرت هوایی قدیمی، سوال فقط تواناییها نیست، زیرا قدرت هوایی در برخی ماموریتهای عملیاتی و استراتژیک برتر خواهد ماند. بلکه موضوع، هزینه نسبی است.
در حالی که یک موشک پاتریوت میتواند یک «پهپاد شاهد ایران» را سرنگون کند، پاتریوت بیش از ۴ میلیون دلار قیمت دارد، در حالی که «شاهد» با قیمتی کمتر از ۴۰ هزار دلار و در مقادیر بسیار بیشتر تولید میشود. در آینده، کشورهایی مانند اوکراین قادر خواهند بود انبوهی از پهپادهای کم هزینه را که به صورت خودکار توسط سیستمهای هوش مصنوعی کنترل میشوند، رها کنند. در همین حال، عملیات «خشم حماسی» در خاورمیانه نشان داده است که پدافند هوایی پیشرفته ارائه شده به دوستان آمریکا در خلیج فارس نتوانسته است از آسیب جدی به تأسیسات آنها در برابر پهپادها و موشکهای ایران جلوگیری کند. این تعادل قابلیتها تا زمانی که کسی یک سیستم ضد پهپاد ارزان و مؤثر ارائه دهد، ادامه خواهد داشت. بسیاری از کشورها و شرکتها امروزه روی آن کار میکنند، اما ما هنوز به آنجا نرسیدهایم.
درباره فوکویاما بیشتر بدانید:
فرانسیس فوکویاما (Francis Fukuyama) نظریه پرداز سیاسی، پژوهشگر و استاد دانشگاه استنفورد است که در سال ۱۹۵۲ در شیکاگو آمریکا متولد شد. او از شناخته شدهترین اندیشمندان علوم سیاسی معاصر به شمار میرود و شهرت جهانی خود را مدیون نظریه «پایان تاریخ» است.
فوکویاما در سال ۱۹۸۹ با انتشار مقالهای با عنوان «پایان تاریخ؟» و سپس کتاب پایان تاریخ و آخرین انسان (The End of History and the Last Man)
استدلال کرد که پس از پایان جنگ سرد، دموکراسی لیبرال و اقتصاد بازار به الگوی غالب نظام سیاسی جهان تبدیل شدهاند.
او دارای مدرک دکترای علوم سیاسی از دانشگاه هاروارد است. فوکویاما در طول سالهای اخیر درباره موضوعاتی همچون دموکراسی، توسعه سیاسی، حکمرانی، هویت ملی، فناوری و تحولات نظام بین الملل پژوهش و تألیف کرده است.
از مهمترین آثار او میتوان به این کتابها اشاره کرد:
نظم سیاسی و زوال سیاسی
(زیرعنوان کتاب: «از انقلاب صنعتی تا جهانی شدن دموکراسی»)
Identity: The Demand for Dignity and the Politics of Resentment
هویت؛ مطالبه کرامت و سیاست رنجش
(گاهی با عنوان «هویت؛ کرامت و سیاست خشم» نیز ترجمه شده است)
Liberalism and Its Discontents
لیبرالیسم و نارضایتیهای آن(یا: لیبرالیسم و ناخشنودیهای آن)
فوکویاما امروز یکی از تأثیرگذارترین تحلیلگران مسائل ژئوپلیتیک و آینده نظام جهانی محسوب میشود و دیدگاههای او درباره دموکراسی، رقابت قدرتهای بزرگ و تحولات فناوری در سیاست و جنگ، در محافل دانشگاهی و رسانهای جهان بازتاب گستردهای دارد.
//=normalizeText($row['content']) ?>
