جنجال بر سر یک خمره تاریخی در موزه رشت

اداره میراث: نه سطل آشغال است و نه مربوط به دوره ی مادها


۱۴۰۲/۰۸/۲۱ - ۱۱:۱۶ | کد خبر: ۳۸۳۱۴ چاپ

انتشار مطلبی با عنوان «تونل وحشت» که به انتقاداتی از موزه باستان شناسی و مردم شناسی رشت می‌پردازد با توضیحات مسئول موزه و همچنین مدیر کل میراث فرهنگی گیلان همراه شده است. 

اداره میراث: نه سطل آشغال است و نه مربوط به دوره ی مادها
اختصاصی کلانشهر: روز گذشته مطلبی در روزنامه اعتماد با عنوان «تونل وحشت» منتشر شد. آرش رادی دانشجوی دکترای برنامه‌ریزی و مدیریت فرهنگی در این مطلب مشاهدات انتقادی‌اش از موزه رشت را روایت کرده بود.

او نوشته بود خمره‌ای سفالین مربوط به دوره مادها یعنی چند سده پیش از هخامنشیان در این موزه تبدیل به سطل‌آشغال شده است.

او توضیح داد وقتی سوال می‌کند که چرا چنین کاری کرده‌اید می‌گویند اگر سطح آشغال پلاستیکی یا چوبی بگذاریم دزدیده می‌شود!

یا از ویترینی حاوی جمجمه مردمان هزاره اول پیش از میلاد (حدود سه هزار سال پیش) نوشته است که بدون شیشه محافظ در گوشه‌ای از موزه قرار داده شده است.

از خارج کردن یک جنگ‌افزار عهد باستان برای مشاهده بهتر نوشته ها توسط دو جهانگرد اهل روسیه و بر زمین افتادن آن و سرویس بهداشتی که بهداشتی نیست و همچنین قیمت اندک ورودی موزه برای دیدن اشیای باارزش از جمله انتقادات دیگر مطرح شده در این مطلب است. (مطلب کامل را اینجا بخوانید)

میثم نواییان مسئول موزه باستان شناسی و مردم شناسی رشت با انتشار ویدئویی از خمره مورد ادعا توضیح داد:که کوزه مورد اشاره مربوط به دوره معاصر است و کارکرد سطل زباله هم ندارد. او در ادامه می‌گوید با توجه به بازدید دانش آموزان از موزه، روی آن با پلاستیک پوشانده شده است تا کسی داخل کوزه، زباله نریزد. نوائیان در فیلم نشان می‌دهد که کوزه‌های دیگری مشابه خمره مورد اشاره در موزه وجود دارد.

نواییان همچنین درباره اسکلت‌های مورد انتقاد هم به کلانشهر گفت: اسکلت‌ها، مطالعاتی هستند و در جای مناسب تثبیت سازی شده‌اند.

ولی جهانی مدیرکل میراث فرهنگی گیلان هم درباره این انتقادات گفت: خمره موزه شهر رشت، نه به دوره‌ی ماد تعلق دارد و نه بعنوان سطل زباله مورد استفاده قرار می‌گیرد.

جهانی توضیح داد:تاکنون آثاری از دوره‌ی ماد در گیلان شناسایی نشده و قدمت خمره موزه شهر رشت نیز به دوران معاصر (حداکثر به دوره قاجاریه) بازمی‌گردد؛ که محلی برای تامین و ذخیره آذوقه بوده.

او مدعی می‌شود که کیسه پلاستیکی روی آن برای جلوگیری از نفوذ گرد و غبار و ریزش خس و خاشاک (ناشی از مرمت‌های ساختمان) به درون آن بوده و متاسفانه آنگونه که از تصویر مشخص است، بنظر می رسد با سوء نیت ابتدا فرو رفتگی کوچکی در کیسه ایجاد شده و سپس با ریختن چند تکه آشغال به خیال خام، قصد بر آن بوده تا در اذهان اینگونه تداعی شود که خمره باستانی محل جمع آوری زباله می باشد.

جهانی همچنین مکان گور مصنوعی را نه در داخل ویترین بلکه زیر راه پله ورودی (مکان پیشنهادی کارشناسی شده مناسب برای جانمایی) دانست که بازسازی یکی از انواع گورهای باستانی استان را شامل شده و به دلیل تثبیت اسکلت و اشیاء بدلی داخل آن با مواد نگهدارنده از نظر علمی و ایمنی قابل دفاع بوده که اصولا از ابتدا بر اساس الگوی فعلی طراحی شده است.

جهانی ضمن استقبال از نقد سازنده گفت : طی سال های اخیر اقدامات خوبی به منظور ارتقاء سطح و جایگاه موزه شهر رشت صورت پذیرفته که در این راستا انجام مرمت و بازسازی طبقه هم کف، ایجاد مخازن جدید، تقویت سیستم حفاظتی و امنیتی و توسعه تجهیزات از جمله موارد قابل اشاره است که تاکنون برای این امر مبلغ 10 میلیارد تومان هزینه شده است.